Sobre la revista
ENFOQUE Y ALCANCE
Científica: Revista de Ciências Agrárias (ISSN 1984-5529) es una revista de acceso abierto, publicada trimestralmente, dedicada a la divulgación de artículos científicos, notas científicas y reseñas bibliográficas inéditas, revisadas por un Consejo Editorial calificado, que contribuyen a la ampliación del conocimiento en las subáreas de Ciencias Agrícolas relacionadas con Agronomía/Ingeniería Agronómica, Ingeniería Agrícola, Zootecnia, Economía Rural, Agronegocios y otras subáreas afines. La revista publica artículos en portugués, español e inglés, sin embargo, se anima a los autores a publicar en inglés.
FRECUENCIA
La Científica: Revista de Ciências Agrárias es una revista trimestral (cuatro números por año).
POLÍTICA EDITORIAL
Se da prioridad de publicación a las contribuciones destinadas a difundir resultados de investigaciones originales, que puedan reproducirse y generalizarse (artículo científico) y que aún no hayan sido publicadas, excepto en forma preliminar (Resúmenes en eventos científicos).
También se publican artículos en forma de nota científica y reseña bibliográfica. Una nota científica es un artículo que describe de manera concisa pero completa una investigación limitada, que no puede incluirse en un artículo científico que se publicará. La nota científica debe estar documentada por referencias y debe contener una descripción de los procedimientos experimentales utilizados. Una nota científica también puede ser el informe de hechos científicos o técnicos relevantes, obtenidos a través de preceptos científicos, que pueden sugerir nuevas investigaciones. También podrá ser la descripción de variedades o especies botánicas o animales de interés agronómico o zootécnico. Un artículo de reseña bibliográfica debe tener como objetivo presentar de manera crítica y no sólo descriptiva, el estado del arte de una de las áreas o subáreas específicas de las Ciencias Agrícolas. Por lo tanto, un artículo de reseña bibliográfica sólo será enviado por invitación del Comité Editorial de la revista a un autor especializado en el área.
Todo trabajo que esté de acuerdo con la política editorial de la revista será sometido al Consejo Editorial para la consideración de sus méritos. Para la evaluación se designarán revisores de reconocida competencia en la materia del trabajo. El anonimato de los autores y revisores se mantiene durante todo el proceso de evaluación y el anonimato de los revisores también después de la publicación del manuscrito como artículo científico.
a) Proceso de evaluación de manuscritos
Primero, todos los artículos recibidos son evaluados por el Editor Jefe. El proceso de evaluación comienza cuando el manuscrito pasa los criterios de preselección. Para evaluar la calidad de los manuscritos, antes de su publicación, la revista adopta una revisión por pares doble ciego. Así, el manuscrito es enviado a un Editor de Sección de acuerdo a su área de envío, quien elegirá al menos dos expertos ya registrados en Científica, para evaluar el manuscrito.
Las calificaciones de los revisores se envían al Editor de Sección, quien se comunica con el autor correspondiente para hacer las correcciones cuando sea necesario. Después de la aceptación por parte de los revisores y el Editor de Sección, el manuscrito se envía al Editor Jefe para su aceptación final y revisión de idioma (inglés, portugués y español), cuando se envía al editor de diseño. Al recibir los argumentos y correcciones de los Revisores ad hoc, los autores del manuscrito pueden contraargumentar las notas realizadas por los Revisores ad hoc, a través del sistema electrónico de la revista.
Los revisores son investigadores independientes especializados en el área de investigación y evalúan los manuscritos presentados por su originalidad, validez y significado. Los revisores no conocen los nombres o afiliaciones de los autores y los informes de los revisores recibidos por los autores son anónimos. Los revisores contribuyen a mejorar la calidad de los manuscritos y ayudan a los editores a decidir si el manuscrito debe publicarse.
La Revista tiene una lista completa de revisores, residentes tanto en Brasil como en el exterior, en las siguientes áreas de concentración: Agronomía/Ingeniería Agronómica, Ingeniería Agrícola y Zootecnia y otras subáreas afines.
b) Ética y práctica de la mala conducta de publicación
La revista Científica se construye de acuerdo con las pautas del Código de Conducta de la Comisión de Ética en Publicaciones (COPE) disponible en www.publicationethics.org y las pautas de Cambridge University Press (https://www.cambridge.org/core/about/ethical-standards).
El acto de publicar un artículo revisado por pares es responsabilidad de todas las partes involucradas en él (editor, editores, autores y revisores), por lo que el desarrollo de una red de conocimiento coherente y respetada es esencial y es un reflejo directo de la calidad de trabajo de todas las partes.
Responsabilidades de la revista
Autonomía de las decisiones editoriales, de modo que la publicidad u otros ingresos comerciales no tengan impacto o influencia en las decisiones editoriales. Garantía y protección de la propiedad intelectual y los derechos de autor. Tomar las medidas oportunas (corrección, fe de erratas o incluso retractación) en casos de mala conducta científica comprobada, publicación fraudulenta o plagio.
Responsabilidades de los editores
Actuar de manera equilibrada, objetiva y justa en el desempeño de sus funciones previstas, sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, creencias religiosas o políticas, origen étnico o geográfico de los autores.
Manejar las sumisiones de suplementos patrocinados o números especiales de la misma manera que otras sumisiones, de modo que los artículos se consideren y acepten únicamente por su mérito académico y sin influencia comercial.
Adoptar y seguir procedimientos razonables en caso de denuncias de carácter ético o de conflicto, de acuerdo con las políticas y procedimientos de la Compañía, cuando corresponda. Dar a los autores una oportunidad razonable para responder a cualquier queja. Todas las quejas deben investigarse, independientemente de cuándo se aprobó la publicación original. La documentación asociada con estos reclamos debe mantenerse.
Decisión de publicación basada en un análisis intelectual del manuscrito y un análisis crítico de los informes de los revisores.
'Fair play' en la evaluación del manuscrito, únicamente por criterios intelectuales.
Mantener la confidencialidad de la información sobre los autores y el contenido del manuscrito.
Divulgación y Conflictos de Interés orientados según lineamientos COPE (https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf).
Responsabilidades de los autores
Mantener registros precisos de los datos asociados al manuscrito sometido y dar o permitir acceso a esos datos, mediante solicitación razonable. Cuando apropiado y permitido por el empleador, por el órgano financiero y otros que puedan tener interés, depositar los datos en un repositorio o local de almacenamiento adecuado, para compartir y uso posterior por otros.
Confirmar/afirmar que el manuscrito como sometido no está bajo consideración o acepto para publicación en otro lugar. Donde partes del contenido se sobreponen al contenido publicado o enviado, para reconocer y citar esas fuentes. Además, entregar al editor una copia de cualquier manuscrito sometido que pueda contener contenido sobrepuesto o estrechamente relacionado.
Confirmar que todo el trabajo en el manuscrito sometido es original y reconocer y citar contenido reproducido de otras fuentes. Para obtener permiso para reproducir cualquier contenido de otras fuentes.
Los autores deben asegurar que cualquier estudio involucrando seres humanos o animales estén en conformidad con las leyes y requisitos nacionales, locales e institucionales (por ejemplo, WMA Declaration of Helsinki, Política NIH sobre Uso de Animales de Laboratorio, EU Directive on Use of Animals) y confirme si la aprobación fue solicitada y obtenida de forma apropiada. Los autores deben obtener autorización expresa de seres humanos y respetar su privacidad.
Declarar cualquier conflicto de interés potencial (por ejemplo, cuando el autor tenga un interés concurrente (real o aparente) que pueda ser considerado o visto como ejerciendo una influencia indebida sobre sus deberes en cualquier fase durante el proceso de publicación).
Notificar rápidamente al editor o editor de la revista si un error significativo en la publicación fue identificado. Cooperar con el editor y el editor para publicar un error, edición, rectificación o retirar el documento, cuando eso sea considerado necesario.
La autoría del manuscrito debe ser limitada a aquellos que hicieron una contribución significativa para la concepción, diseño, ejecución y/o interpretación de la investigación relatada.
Los peligros y los asuntos humanos o animales deben ser indicados. Divulgación y conflictos de interés orientados de acuerdo con las directrices de la COPE.
Mostrar resultados originales sin ningún plagio en el manuscrito.
Garantizar que el manuscrito no sea una publicación múltiple, redundante o concurrente.
El reconocimiento de las fuentes debe ser debidamente dado.
La autoría del manuscrito debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa en la concepción, diseño, ejecución y/o interpretación de la investigación reportada.
Indicar sobre los peligros y los asuntos en seres humanos o animales. La divulgación y los conflictos de interés serán orientados de acuerdo con las directrices dela COPE(https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf).
Responsabilidades de los revisores
Contribuir para el proceso de toma de decisión y auxiliar en mejorar la calidad del artículo publicado, revisando el manuscrito objetivamente, en tiempo hábil.
Prontitud en aceptar o rechazar la invitación como árbitro. Mantener la confidencialidad de la información sobre autores y contenido del manuscrito.
Los criterios de objetividad deben ser seguidos, de modo que las revisiones deben ser conducidas objetivamente, sin críticas personales (que es inaceptable) y de forma que los puntos de vista del árbitro deben tener argumentos de apoyo.
Alertar al editor en caso de cualquier contenido publicado o enviado que sea substancialmente similar a aquellos en revisión.
Estar consciente de potenciales conflictos de interés, cualesquiera que sean (financieros, institucionales, colaborativos u otros relacionamientos entre el revisor y el autor) e informar al editor sobre éstos, si es necesario, retirando sus servicios para aquel manuscrito.
Procedimientos para tratar con comportamientos no éticos
Identificación de comportamiento antiético
Mala conducta y comportamiento antiético pueden ser identificados y traídos a la atención del editor y editor en cualquier momento, por cualquier persona.
Mala conducta y comportamiento antiético pueden incluir, pero no se limitan a, ejemplos como descritos encima.
Quien quiera que informe al editor o editor de tal conducta debe ofrecer informaciones y evidencias suficientes para que una investigación sea iniciada. Todos los alegatos deben ser llevados seriamente y tratados de la misma manera, hasta que una decisión o conclusión satisfactoria sea alcanzada.
Investigación
Una decisión inicial debe ser tomada por el editor, que debe consultar o buscar orientación del editor, si fuese apropiado.
Las evidencias deben ser colectadas, evitando, al mismo tiempo, propagar cualquier alegato además de aquellos que necesitan ser informados.
Pequeñas violaciones
Una mala conducta menor puede ser tratada sin la necesidad de consultar más ampliamente. En cualquier caso, el autor debe tener la oportunidad de responder a cualquier alegato.
Violaciones serias
Una falta grave puede exigir que los empleadores del acusado sean notificados. El editor, en consulta con la editora ola Sociedad, conforme apropiado, debe tomar la decisión de involucrar o no a los empleadores, sea examinando las evidencias disponibles o consultando otras fuentes con un número limitado de expertos.
Resultados
En orden creciente de gravedad; pueden ser aplicados separadamente o en conjunto.
- Informar o educar al autor o revisor cuando parezca haber un mal entendido o mala aplicación de los criterios aceptables.
- Una carta con fuertes palabras para el autor o revisor que abriga la mala conducta y como un aviso para el comportamiento futuro.
- Publicación de un aviso formal detallando la mala conducta.
- Publicación de un editorial detallando la mala conducta.
- Una carta formal para el jefe del departamento del autor o revisor o agencia financiadora.
- Retracción o retirada formal de una publicación de la revista, en conjunto con la información del jefe del departamento del autor o revisor, servicios de Abstracting & Indexing y los lectores de la publicación.
- Imposición de un embargo formal a las contribuciones de un individuo por un periodo definido.
- Relatar el caso y el resultado a una organización profesional o autoridad superior para investigaciones y acciones adicionales.
POLÍTICA DE ACCESO LIBRE
Esta revista ofrece el acceso libre inmediato a su contenido, fundamentado en el principio de que poner a disposición del público de forma gratuita, el conocimiento científico, proporciona mayor democratización mundial del conocimiento.
ARCHIVO
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS (https://www.lockss.org/community/publishers-titles-gln/) para crear un sistema de archivos permanentes de la revista para la preservación y restauración.
PATROCINADORES
Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - Unesp
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq
HISTÓRIA DEL PERIÓDICO
Científica fue creada en 1979 por la fusión de Científica, revista de Agronomía, creada en 1974 en el Campus de Jaboticabal - Unesp, con la revista Botucatu Científica producida en el Campus de Botucatu - Unesp para convertirse en la Revista de Agronomía de la Universidade Estadual Paulista - Unesp , pasando a llamarse apenas Científica. Durante el período de 1980 a 2002, la revista formó parte de las publicaciones de la Fundação Editora da Unesp, en São Paulo. En el 2003, volvió a publicarse en el Campus Jaboticabal de la Unesp y, con el fin de ampliar su alcance editorial, ganó un nuevo formato y pasó a publicar también artículos del área de Zootecnia, renombrándose Científica: Revista de Ciências Agrárias.
Hasta el volumen 32, número 1, de 2004, los fascículos se publicaban únicamente en forma impresa. A partir del volumen 32, número 2, de 2004 y hasta el tomo 34, número 1, de 2006, los fascículos están disponibles también en formato electrónico en línea. A partir del volumen 34, número 2, 2006, solamente está disponible la formula electrónica en línea.
En 2009, Científica se unió al OJS - Open Journal System – haciendo posible, desde el volumen 32, número 2, de 2004, de forma gratuita y sin restricciones de acceso, los artículos publicados en su propia página electrónica en la Internet. En el 2021, la revista migró para el Campus Dracena – Unesp. Durante el tiempo que estuvo en Jaboticabal, la revista fue dirigida y editada por la Fundação de Apoio à Pesquisa, Ensino e Extensão (FUNEP).
