Desempenho agronômico, econômico e energético de soja tolerante a imidazolinonas (com gene csr1-2)

Autores

  • Giovane Moreno Universidade Federal do Paraná
  • Leandro Paiola Albrecht Universidade Federal do Paraná
  • Alfredo Paiola Albrecht Universidade Federal do Paraná
  • Joel Gustavo Teleken Universidade Federal do Paraná
  • André Felipe Moreira Silva Crop Science Pesquisa e Consultoria Agronômica
  • Vinicius Gabriel Caneppele Pereira Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agronômicas
  • Fábio dos Santos Biazoto C.Vale Cooperativa Agroindustrial
  • Tamara Thaís Mundt Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agronômicas

DOI:

https://doi.org/10.15361/1984-5529.2022.v50.1403

Palavras-chave:

Acetolactato sintase (ALS), soja Cultivance®, imazapic/imazapir, óleo de soja, produtividade da soja

Resumo

A soja transgênica Cultivance® (CV) é tolerante aos herbicidas imidazolinonas, conferida pelo gene csr1-2. Mesmo em culturas tolerantes a herbicidas, podem ser observados efeitos negativos no desempenho das plantas. Nesse contexto, o objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho agronômico, viabilidade econômica, teor de óleo e balanço energético da soja tolerante a imidazolinonas sob aplicação de doses imazapic + imazapyr. O experimento foi realizado em uma área localizada em Palotina, estado do Paraná, Brasil, na safra 2015-2016. Utilizou-se delineamento em blocos casualizados, os tratamentos consistiram na aplicação de 11 doses de imazapic + imazapyr em pós-emergência (V4) da soja. Foram avaliados o desempenho agronômico, viabilidade econômica, teor de óleo e balanço energético da soja. Reduções na produtividade de soja CV foram observadas a partir da aplicação de 157,5 + 52,5 g de equivalente ácido (e.a.) ha-1 imazapic + imazapyr. Efeitos negativos foram observados em outros parâmetros para aplicação de altas doses. Reduções nos ganhos foram observadas a partir da dose 78,75 + 26,25 g e.a. ha-1, no teor de óleo a partir de 131,25 + 43,75 g e.a. ha-1, e a partir de 105 + 35 g e.a. ha-1 observou-se balanço energético negativo. A aplicação, em pós-emergência da soja (V4), de imazapic + imazapyr até a dose máxima recomendada na bula (52,5 + 17,5 g e.a. ha-1) não teve efeito negativo para plantas de soja tolerantes a imidazolinonas (com o gene csr1-2), quanto ao desempenho agronômico, teor de óleo, viabilidade econômica e balanço energético. Doses acima de 52,5 + 17,5 g e.a. ha-1 influenciaram negativamente o desempenho da soja em um ou mais desses aspectos.

Referências

Albrecht LP, Barbosa AP, Silva AFM, Mendes MA, Albrecht AJP, Ávila MR (2012) RR soybean seed quality after application of glyphosate in different stages of crop development. Revista Brasileira de Sementes 34(3):373-381. https://doi.org/10.1590/S0101-31222012000300003

Biazoto FS, Albrecht LP, Albrecht AJP, Silva AFM, Pereira VGC, Mundt TT, Baccin LC, Mattiuzzi MD, Pertuzati A (2020) Agronomic performance and chlorophyll indices of transgenic soybean (with csr1-2 gene), under imazapic/imazapyr post application. Pakistan Journal of Agricultural Sciences 57(5):1223-1229. DOI: 10.21162/PAKJAS/20.9821

Cavalcante AK, Sousa LB, Hamawaki OT (2011) Determination and evaluation of oil content in soybean seeds by nuclear magnetic resonance methods and Soxhlet. Bioscience Journal 27(1):8-15.

Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA) (2017) Indicador soja Paraná -CEPEA/ESALQ. http://cepea.esalq.usp.br/soja/?page=351EDias=15#

EFSA, Papadopoulou N, Ramon M (2018) Risk assessment of new sequencing information for genetically modified soybean BPS‐CV 127‐9. EFSA Journal 16(9):e05425. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5425

European Food Safety Authority (EFSA) (2014) Scientific opinion on application (EFSA‐GMO‐NL‐2009‐64) for the placing on the market of herbicide‐tolerant genetically modified soybean BPS‐CV127‐9 for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from BASF Plant Science. EFSA Journal 12(1):3505. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2014.3505

Ferreira DF (2011) Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 35(6):1039-1042. https://doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001

Gazzoni DL, Felici PHN, Machado R, Coronato S, Ralisch R (2005) Balanço energético das culturas de girassol e soja para produção de biodiesel. Biomassa & Energia 2:259-265.

Green JM (2014) Current state of herbicides in herbicide‐resistant crops. Pest Management Science 70(9):1351-1357. https://doi.org/10.1002/ps.3727

Hess FG, Harris JE, Pendino K, Ponnock K (2010) Imidazolinones. In: Hayes' handbook of pesticide toxicology. Academic Press. p.1853-1863. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-374367-1.00086-0

Hungria M, Nakatani AS, Souza RA, Sei FB, Chueire LMO, Arias CA (2015) Impact of the ahas transgene for herbicides resistance on biological nitrogen fixation and yield of soybean. Transgenic Research 24(1):155-165. https://doi.org/10.1007/s11248-014-9831-y

Martin NB, Serra R, Oliveira MDM, Ângelo JA, Okawa H (1998) Sistema integrado de custos agropecuários - CUSTAGRI. Informações Econômicas 28:7-28. http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/ie/1998/tec1-0198.pdf

Matsunaga M, Bemelmans PF, Toledo PD, Dulley RD, Okawa H, Pedroso IA (1976) Metodologia de custo de produção utilizada pelo IEA. Agricultura em São Paulo 23(1):123-139. http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/rea/tomo1_76/artigo3.pdf

Matte WD, Cavalieri SD, Pereira CS, Ikeda FS, Poltronieri F (2018) Residual activity of [imazapic+imazapyr] applied to imidazolinones resistant soybean on cotton in succession. Planta Daninha 36:e018181240. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100148

Moreno G, Santos VT, Albrecht LP, Cesco VS (2018) Bioenergetics potential of RR2 PRO transgenic soybean subjected to application of herbicides isolated and in combination. Brazilian Archives of Biology and Technology 61:e18000260, 2018. https://doi.org/10.1590/1678-4324-smart-2018000260

Pereira VGC, Albrecht LP, Albrecht AJP, Biazoto FDS, Kosinski R, Bottcher AA, Mattiuzzi MD, Krenchinski FH (2021) Effect of post-emergence applications of imazapyr and imazapic on the growth and grain yield of AHAS-transgene soybean plants. Australian Journal of Crop Science 15(1):164-171. https://doi.org/10.21475/ajcs.21.15.01.2182

Pimentel D, Patzek TW (2005) Ethanol production using corn, switchgrass, and wood; biodiesel production using soybean and sunflower. Natural Resources Research 14(1):65-76. https://doi.org/10.1007/s11053-005-4679-8

Riar DS, Norsworthy JK, Steckel LE, Stephenson DO, Eubank TW, Bond J, Scott RC (2013) Adoption of best management practices for herbicide-resistant weeds in midsouthern United States cotton, rice, and soybean. Weed Technology 27(4):788-797. https://doi.org/10.1614/WT-D-13-00087.1

Risoud B (1999) Développement durable et analyse énergétique d'exploitations agricoles. Économie Rurale 252(1)16-27. https://doi.org/10.3406/ecoru.1999.5096

Rodrigues BN, Almeida FS (2018) Guia de herbicidas. Ed. Authors.

Roux F, Matéjicek A, Gasquez J, Reboud X (2005) Dominance variation across six herbicides of the Arabidopsis thaliana csr1‐1 and csr1‐2 resistance alleles. Pest Management Science 61(11):1089-1095. https://doi.org/10.1002/ps.1089

Sá JM, Urquiaga S, Jantalia CP, Soares LHB, Alves BJR, Boddey RM, ... Vilela L (2013) Energy balance for the production of grain, meat, and biofuel in specialized and mixed agrosystems. Pesquisa Agropecuária Brasileira 48(10):1323-1331. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2013001000003

Smyth SJ, Kerr WA, Phillips PW (2015) Global economic, environmental and health benefits from GM crop adoption. Global Food Security 7:24-29. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2015.10.002

Striegel AM, Eskridge KM, Lawrence NC, Knezevic S, Kruger GR, Proctor CA, ... Jhala AJ (2020) Economics of herbicide programs for weed control in conventional, glufosinate, and dicamba/glyphosate-resistant soybean across Nebraska. Agronomy Journal 112(6):5158-5179. https://doi.org/10.1002/agj2.20427

Swinton SM, Van Deynze B (2017) Hoes to herbicides: economics of evolving weed management in the United States. European Journal of Development Research 29(3):560-574. https://doi.org/10.1057/s41287-017-0077-4

Zobiole LHS, Oliveira Junior RS, Huber DM, Constantin J, Castro C, Oliveira FA, Oliveira A (2010) Glyphosate reduces shoot concentrations of mineral nutrients in glyphosate-resistant soybeans. Plant and Soil 328(1):57-69. https://doi.org/10.1007/s11104-009-0081-3

Downloads

Publicado

23/12/2022

Como Citar

MORENO, G.; ALBRECHT, L. P.; ALBRECHT, A. P.; TELEKEN, J. G.; SILVA, A. F. M.; PEREIRA, V. G. C.; BIAZOTO, F. dos S.; MUNDT, T. T. Desempenho agronômico, econômico e energético de soja tolerante a imidazolinonas (com gene csr1-2). Científica, Dracena, SP, v. 50, 2022. DOI: 10.15361/1984-5529.2022.v50.1403. Disponível em: https://cientifica.dracena.unesp.br/index.php/cientifica/article/view/1403. Acesso em: 28 mar. 2024.

Edição

Seção

Fitossanidade - Crop Protection